En entrevista con Canal N, el abogado Benji Espinoza señaló que no existe prueba de concertación entre Pedro Castillo y sus exministros para ejecutar un levantamiento el 7 de diciembre de 2022.

Según explicó, la sola presencia del exmandatario y de sus entonces ministros durante el mensaje televisado no permite afirmar la existencia del delito. “Que los tres hayan estado ahí no significa conspiración. Tienes que probar un acuerdo, y ese acuerdo para rebelarse no está demostrado”, declaró en Canal N.

Durante la entrevista, el exdefensor reiteró que la decisión judicial debió ser absolutoria para todos los implicados. “Para mí, debieron absolver a todos. Los argumentos de la sentencia son endebles”, sostuvo en Canal N.

Respecto al caso de Aníbal Torres, señaló que la variación en la pena obedecería principalmente a criterios vinculados a su edad y no a una valoración distinta de su responsabilidad.

Espinoza también recordó que el fallo no fue unánime, lo que —según dijo— podría influir en una eventual apelación. “Alcanza para sentenciar, pero no necesariamente para confirmar”, advirtió.

Finalmente, calificó la resolución como un pronunciamiento apurado y sin peso histórico.
“Es una sentencia para la quincena, pero no para la historia”, expresó en Canal N.