La Junta Nacional de Justicia (JNJ) vuelve a colocarse en el centro de la controversia institucional. Su presidenta, María Teresa Cabrera, propuso formalmente al Pleno de la entidad la destitución de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, al atribuirle la comisión de faltas muy graves en el ejercicio de sus funciones. La medida se sustenta en un procedimiento disciplinario que se le inició por no acatar la orden de reponer a Patricia Benavides como titular del Ministerio Público.

La orden cuestionada fue emitida por la propia Cabrera junto a los consejeros Gino Ríos, Germán Serkovic, Juan de la Puente, Víctor Chanduví y Cayo Galindo, quienes dispusieron la restitución de Benavides pese a que Delia Espinoza había sido válidamente elegida por la Junta de Fiscales Supremos como fiscal de la Nación.

Un proceso disciplinario marcado por disputas legales

El procedimiento disciplinario contra Espinoza fue inicialmente suspendido por el juez constitucional Juan Torres Tasso, quien consideró que se habrían vulnerado derechos fundamentales de la fiscal suprema. No obstante, esta decisión fue dejada sin efecto de manera provisional por el Tribunal Constitucional (TC), que otorgó una medida cautelar a favor de la JNJ, permitiendo que el proceso continúe.

En ese contexto, María Teresa Cabrera elaboró un informe de 44 páginas, al que tuvo acceso el portal Infobae, en el que sostiene que los hechos imputados a Delia Espinoza se encuentran “debidamente acreditados” y justifican la sanción más severa prevista en el régimen disciplinario.

Los tres cargos que sustentan la propuesta de destitución

Según el documento, la presidenta de la JNJ atribuye a la fiscal de la Nación tres conductas consideradas especialmente graves:

Primero, haber hecho caso omiso a la Resolución 231-2025-JNJ, mediante la cual se ordenaba la reposición de Patricia Benavides como fiscal de la Nación, pese a que Espinoza fue designada conforme a los procedimientos legales vigentes por la Junta de Fiscales Supremos.

Segundo, haberse rehusado a cumplir sus funciones como fiscal suprema, al no recibir a Patricia Benavides cuando esta acudió al Ministerio Público el 16 de junio, optando en su lugar por convocar a una sesión de la Junta de Fiscales Supremos.

Tercero, haber instigado al personal fiscal y administrativo del Ministerio Público para impedir la reincorporación de Benavides, lo que, según Cabrera, configuraría una conducta contraria a los deberes del cargo.

La destitución como “respuesta disciplinaria idónea”

En su informe, María Teresa Cabrera afirma que la destitución de Delia Espinoza “se presenta como la respuesta disciplinaria idónea” para preservar la autoridad de las decisiones de la JNJ, a la que califica como el órgano constitucional competente en materia disciplinaria.

La presidenta del organismo descarta expresamente la aplicación de sanciones menores, como una suspensión o amonestación, al considerar que no serían suficientes para restablecer el orden jurídico que, a su juicio, fue afectado por la conducta de la fiscal de la Nación.

“Las conductas atribuidas comprometieron deberes esenciales del cargo”, señala el documento, añadiendo que no existió una corrección posterior por parte de Espinoza que permitiera restablecer el cumplimiento de la orden emitida por la JNJ.