Este miércoles 5 de febrero, la Comisión de Justicia del Congreso de la República decidió aprobar por insistencia la ley que restituye la detención preliminar en casos de no flagrancia. Con esta acción, dicho grupo de trabajo del Parlamento Nacional no acepta las observaciones realizadas por el Gobierno de Dina Boluarte.
La mesa de trabajo liderada por el congresista de la bancada de Perú Libre, Issac Mita, decidió votar a favor con 17 sufragios. Mientras que 5 legisladores decidieron estar en contra del texto sustitutorio que se presentó hace unos días.
En esa línea, el parlamentario de Fuerza Popular, Arturo Alegría, presentó el recurso de cuestión previa para que los integrantes de la Comisión de Justicia decidieran si observan o no las acciones del Poder Ejecutivo. En consecuencia, dicha acción prosperó.
Congreso: ¿quiénes votaron a favor del nuevo texto sustitutorio respecto a la detención preliminar?
- Alejandro Cavero (Avanza País)
- Tanía Ramírez (Fuerza Popular)
- Rosselli Amuruz (Avanza País)
- María del Carmen Alva (No agrupada)
- Pasión Dávila (Bloque Magisterial)
- entre otros
No obstante, los integrantes quienes votaron en contra de dicha iniciativa fueron los legisladores del partido político de Perú Libre: Américo Gonza, José Balcazar y Waldemar Cerrón. A este grupo se unió el parlamentario de Fuerza Popular, David Jiménez.
Congreso: Comisión de Justicia plantea que detención preliminar se resuelva en audiencia judicial
Con el nuevo documento presentado en el mes pasado, la Comisión de Justicia busca impulsar que una vez el imputado ha sido detenido, tendrá que ser presentado ante un juez del Poder Judicial quien haya emitido la resolución para realizarse una audiencia para determinar ese mismo día deba ser o no sometido a dicha figura y por cuánto tiempo permanecerá en instalaciones judiciales o policiales.
Asimismo, el escrito señala que los fiscales o integrantes de la Policía Nacional del Perú se encuentran prohibidos de compartir información de las detenciones preliminares durante el desarrollo de las mismas. No obstante, si determinada autoridad decide no obedecer esta disposición, se considerará como una falta grave de acuerdo con la legislación que regula la carrera del funcionario público.
CAL sobre propuesta del Congreso respecto a detención preliminar: «Favorece a la corrupción»
Mediante sus redes sociales, el Colegio de Abogados de Lima se pronunció respecto al pre dictamen presentado por la Comisión de Justicia del Congreso de la República sobre la figura de la detención preliminar en caso de no flagrancia. La mencionada institución señaló que dicha herramienta judicial es «necesaria» para luchar contra la criminalidad.
«Al respecto, el Colegio de Abogados de Lima, sostiene que la figura de la detención preliminar es necesaria en la media que coadyuva al sistema de justicia para la lucha contra la criminalidad», se lee en la primera parte del comunicado.
Además, señalaron que las observaciones realizadas por el Gobierno de la presidenta Dina Boluarte no fueron oportunas luego de que el Congreso decidiera aprobar la ley n.º 32181, la cual derogó la detención preliminar en caso de no flagrancia. Vale precisar que esta norma ha sido cuestionada por diferentes sectores de la ciudadanía y por expertos en la materia.
CAL indica que observaciones del Gobierno de Dina Boluarte serían un obstáculo a las investigaciones
En esa línea, el Colegio de Abogado de Lima indicó que las acciones que ha realizado el Poder Ejecutivo liderado por Dina Boluarte se podrían percibir como un obstáculo a las indagaciones que realiza el Ministerio Público en cuanto al denominado caso Qali Warma, debido a que dichas pesquisas involucran a funcionarios de Palacio de Gobierno por la comisión de los presuntos delitos de colusión, tráfico de influencias y organización criminal.
«Hoy, más bien, la ciudadanía percibe que estas observaciones son un obstáculo a las investigaciones que viene realizando la Fiscalía de la Nación en torno al gobierno con el caso de #Qaliwarma que involucra a altos funcionarios por el delito colusión, tráfico de influencias y organización crimina», se lee.
