Josué Gutiérrez dijo que cometieron “abuso del derecho” contra el autor del Andahuaylazo.

Congresistas y letrados criticaron los comentarios del Defensor del Pueblo Josué Gutiérrez en defensa de Antauro Humala por la decisión de la Corte Suprema que declaró ilegal el partido político que lleva sus siglas.

Según Gutiérrez los militantes de dicha agrupación no están interesados en el condenado etnocacerista, sino “por el ideario, por el programa, por lo que representa” y anunció que la Defensoría del Pueblo está elaborando un informe “contundente, muy jurídico” sobre el asunto.

“¿Sabes qué se llama eso? Abuso de derecho. Y nosotros, como defensoría, estamos en contra de eso. Estamos en contra de todo tipo de abuso de derecho, instrumentalización de la justicia, la exigencia para que uno haga lo que les da la gana a quienes creen que tienen el ejercicio del poder”, dijo Gutiérrez.

Al respecto, Alejandro Muñante, congresista de Renovación Popular, señaló que eso explica porque el Defensor del Pueblo no tramitó ninguna acción en contra del partido A.N.T.A.U.R.O. “Aquí el señor solamente está evaluando o fijándose desde una óptica, pero no está atendiendo realmente a su función constitucional que es salvaguardar el derecho de todos”, manifestó.

Por su lado, el constitucionalista Natale Amprimo opinó que “Esa norma ha sido hecha para tener una suerte de salvaguarda frente a la participación de personas que no creen en el sistema democrático y que provienen de la violencia o la justifican, como es claramente el caso del señor Humala”.

Similar idea tiene el letrado Lucas Ghersi quien anotó que “El defensor del Pueblo puede presentar informes, incluso la figura del amicus curiae y podría pedir estar ahí en la audiencia, dar su punto de vista. Eso no significa que le vayan a hacer caso los jueces o los fiscales”, manifestó.