Alerta Noticias Perú

Regidores de Santiago rechazan pedido de vacancia contra el alcalde Ismael Carpio Solís por presunto nepotismo en Ica

En una controvertida sesión de consejo realizada desde el quince de abril del año pasado, se dio a conocer tiempo después que 4 de los regidores más allegados al alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago, Ismael Carpio Solís, votaron en contra del pedido de vacancia presentado por un ciudadano que lo acusó de incurrir en la causal de nepotismo.

En una controvertida sesión de consejo realizada desde el quince de abril del año pasado, se dio a conocer tiempo después que 4 de los regidores más allegados al alcalde de la Municipalidad Distrital de Santiago, Ismael Carpio Solís, votaron en contra del pedido de vacancia presentado por un ciudadano que lo acusó de incurrir en la causal de nepotismo.

La solicitud de vacancia fue formulada por el vecino del distrito, Julio Ccencho, quien argumentó que el alcalde habría favorecido a familiares directos con cargos en la administración municipal, lo que constituiría una falta grave según la Ley Orgánica de Municipalidades. Sin embargo, tras una acalorada discusión en la que se presentaron diversas posturas, la mayoría de los regidores decidió rechazar el pedido.
De los siete regidores presentes en la sesión, cuatro votaron en contra de la vacancia, alineándose con el alcalde y mostrando su respaldo a su gestión. Los regidores que se opusieron al pedido fueron identificados como los más cercanos a Carpio Solís, lo que ha generado suspicacias entre los vecinos y otros líderes locales. Se trata de Yanina Ramos Uchuya, quien esta afiliada al partido de Alianza para el progreso. Igual que su colega, Kareen Pacheco y Jose Juvenal Bautista. Así como, Fidel Gamboa Campos. Este último pertenece al partido de Renovación Popular.
Por otro lado, los tres regidores restantes votaron a favor de la vacancia, argumentando la necesidad de investigar a fondo las denuncias de nepotismo y priorizar la transparencia en la gestión municipal. “Es fundamental que se aclare esta situación para preservar la confianza de la población en sus autoridades”, manifestó uno de los regidores que apoyó la vacancia.
La decisión del Consejo ha generado una división en la opinión pública del distrito. Mientras algunos ciudadanos consideran que la votación respondió a intereses políticos y de lealtad hacia el alcalde. Lo cierto es que expertos en material electoral, aseguran que los regidores son también presuntos cómplices al emitir una postura con su voto.
El caso de la vacancia por presunto nepotismo seguirá un proceso administrativo, puesto que en la actualidad el Jurado Nacional de Elecciones ya se pronunció y le exigió al Consejo Municipal que revisé la respuesta que tomaron como Consejo sobre el pedido de vacancia del ciudadano Julio Checho. Asimismo, se espera prontitud puesto que desacataron la observación del JNE, demorando el proceso.

Facebook
Twitter
Email
WhatsApp

Noticias Relacionadas

Regístrate para recibir las últimas noticias y novedades