Pedro Castillo sorprendió este martes al tribunal que evalúa la solicitud del Ministerio Público de enviar a prisión efectiva al exjefe de Estado por el presunto delito de rebelión. Esto, en el marco de las investigaciones por el caso golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022. En plena audiencia, el exmandatario solicitó que se adelante la sentencia en su contra, argumentando problemas de salud que, según dijo, se agravan cada día que permanece sentado.

La petición fue dirigida al magistrado José Neyra Flores, uno de los tres magistrados que integran el tribunal a cargo del juicio oral. Castillo alegó que padece un problema lumbar que le impide mantenerse en las sesiones y sugirió que el tribunal ya tiene una decisión tomada sobre su situación jurídica.

«Yo pido de una vez por todas que se ahorre tiempo y dinero en este proceso. Díganlo ya lo que tienen que decir. Nadie está gratis acá», expresó Castillo, visiblemente incómodo.

Ante sus palabras, el juez Neyra fue firme: «Usted va a escuchar nuestra respuesta cuando termine el juicio, ahí va a estar la sentencia y usted la va a leer y revisar». Sin embargo, Castillo insistió en no prolongar más el proceso, reiterando que su salud se deteriora con cada audiencia.

«En sus manos tiene, con todo respeto, una resolución sobre mi caso de salud. Yo tengo que pedirle permiso porque no soporto estar sentado todos los días, tengo un problema lumbar y se está agravando mi situación», sostuvo.

El tribunal accedió parcialmente a su pedido, y se ordenó que Castillo reciba atención médica inmediata. Fue trasladado a una sala contigua para ser evaluado por un médico y se le suministró medicación durante la jornada.

Como se recuerda, Pedro Castillo enfrenta un juicio por los presuntos delitos de rebelión, abuso de autoridad y grave perturbación de la tranquilidad pública, tras su intento de disolver el Congreso y tomar el control del Estado en diciembre de 2022. La Fiscalía busca que se le imponga una condena efectiva.

Poder Judicial niega la palabra al expresidente Pedro Castillo por sus “inconductas reiteradas”

El juicio oral contra el expresidente Pedro Castillo continúa generando controversias, no solo por el contenido del proceso judicial, sino por las reiteradas muestras de irrespeto del acusado hacia la Sala Penal de la Corte Suprema, especialmente contra la jueza Norma Carbajal, quien dirige los debates.

En la audiencia más reciente, el tribunal decidió retirarle el uso del micrófono a Castillo debido a sus constantes agravios hacia la magistrada y su negativa a respetar las normas procesales. Según el artículo 364 del Código Procesal Penal, los jueces tienen facultades para aplicar medidas correctivas cuando el comportamiento del acusado interfiere con el correcto desarrollo del juicio.

Actitud desafiante y reiteradas faltas de respeto por parte de Pedro Castillo

Durante la sesión, Castillo no solo se negó a identificarse —un requisito básico del procedimiento judicial—, sino que aprovechó el breve momento en que se le concedió la palabra para acusar a la jueza Carbajal de haber “adelantado opinión”, lo que, según él, constituiría una infracción constitucional. “Rechazo este juicio”, afirmó con vehemencia, en una escena que ha empezado a repetirse en cada audiencia.

La jueza Carbajal, firme en su posición, ratificó su decisión de limitar la intervención del acusado, señalando que esta medida cuenta con respaldo legal y constitucional, dado el patrón reiterado de inconducta por parte de Castillo. Aun así, aclaró que el expresidente conserva su derecho a declarar y ejercer su autodefensa formalmente en el proceso.