Mediante sus redes sociales, el Colegio de Abogados de Lima se pronunció respecto al pre dictamen presentado por la Comisión de Justicia del Congreso de la República sobre la figura de la detención preliminar en caso de no flagrancia. La mencionada institución señaló que dicha herramienta judicial es «necesaria» para luchar contra la criminalidad.
«Al respecto, el Colegio de Abogados de Lima, sostiene que la figura de la detención preliminar es necesaria en la media que coadyuva al sistema de justicia para la lucha contra la criminalidad», se lee en la primera parte del comunicado.
Además, señalaron que las observaciones realizadas por el Gobierno de la presidenta Dina Boluarte no fueron oportunas luego de que el Congreso decidiera aprobar la ley n.º 32181, la cual derogó la detención preliminar en caso de no flagrancia. Vale precisar que esta norma ha sido cuestionada por diferentes sectores de la ciudadanía y por expertos en la materia.

CAL indica que observaciones del Gobierno de Dina Boluarte serían un obstáculo a las investigaciones
En esa línea, el Colegio de Abogado de Lima indicó que las acciones que ha realizado el Poder Ejecutivo liderado por Dina Boluarte se podrían percibir como un obstáculo a las indagaciones que realiza el Ministerio Público en cuanto al denominado caso Qali Warma, debido a que dichas pesquisas involucran a funcionarios de Palacio de Gobierno por la comisión de los presuntos delitos de colusión, tráfico de influencias y organización criminal.
«Hoy, más bien, la ciudadanía percibe que estas observaciones son un obstáculo a las investigaciones que viene realizando la Fiscalía de la Nación en torno al gobierno con el caso de #Qaliwarma que involucra a altos funcionarios por el delito colusión, tráfico de influencias y organización crimina», se lee.
CAL sobre propuesta de la Comisión de Justicia del Congreso: «Constituye un enredo legislativo»
En esa línea, la mencionada institución cuestionó la propuesta presentada por dicho grupo de trabajo, ya que, a su consideración, constituye un «enredo legislativo» la cual generaría «dilaciones en el proceso judicial». Sostienen que el nuevo texto sustitutorio no incluye la «malversación de fondos» que sería «una de las tres formas más usuales de corrupción en el país».
Además, se critica que ahora se tendrá la obligación de realizar audiencias con la presencia del imputado o del abogado defensor «para la confirmación o no de la detención». Así como también del cambio de los jueces en las instancias de dicha figura o de la prisión preventiva.
«Pero, sobre todo, es limitativo al restringir la aplicación de la detención preliminar únicamente a determinados delitos, como los delitos contra la vida, el cuerpo y la salud; contra la dignidad humana; contra la libertad; contra el patrimonio; contra los derechos intelectuales; financieros; contra la seguridad pública; ambientales; contra la tranquilidad pública; contra la humanidad; contra el Estado y la defensa nacional; contra los poderes del Estado y el orden constitucional; y contra la administración pública, excluyendo la malversación de fondos, una de las tres formas más usuales de corrupción en el país, entre otros delitos, lo que demuestra que la propuesta legislativa no coadyuva a la lucha contra la criminalidad ni la corrupción», sentencian.
Congreso: CAL rechaza nueva propuesta de la Comisión de Justicia sobre detención preliminar en caso no flagrancia
En la parte final del comunicado, el Colegio de Abogados de Lima rechazaron el nuevo texto sustitutorio sobre la detención preliminar en caso de no flagrancia. Enfatizaron que en estos últimos años, el Congreso de la República, en conjunto con el Poder Ejecutivo, emitieron una serie de leyes que han provocado los casos de criminalidad en el país.
Asimismo, invocaron a los congresistas a escuchar las versiones de personas especialistas en la materia para que crear nuevas normas para la lucha contra el crimen organizado, problemática que tiene azotada a gran parte de la población.
«Desde el Colegio de Abogados de Lima, rechazamos este intento de debilitar el sistema de justicia y la lucha contra la criminalidad. En más de dos años, el Congreso de la República en conjunto con el Poder Ejecutivo ha emitido una serie de normativas que lo único que han logrado es el incremento de la criminalidad, se invoca a los parlamentarios a escuchar a los técnicos de las instituciones pertinentes para la lucha contra el crimen organizado que hoy es el flagelo del país», se lee.