El abogado del expresidente de la República, Ollanta Humala, Wilfredo Pedraza, conversó con los medios de comunicación luego de que el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional del Poder Judicial decidiera dictar 15 años de prisión efectiva contra el exjefe de Estado tras declararlo culpable de haber cometido el delito de lavado de activos.

En ese sentido, la defensa legal de Ollanta Humala calificó la sentencia como “arbitraria” debido a que los magistrados decidieron que la pena sea ejecutada de manera inmediata. Pedraza manifestó que su patrocinado todavía se encuentra en las instalaciones del Poder Judicial, esperando a los exámenes correspondientes para ser derivado a un establecimiento penitenciario y que mañana se conocería el lugar donde cumpliría los 15 años impuestos en su contra.

“El Colegiado de una manera arbitraria, yo diría, ha dispuesto una condena de ejecución inmediata. El presidente Humala todavía permanece en las instalaciones del Poder Judicial, esperamos al médico legista y luego será trasladado a un ambiente del Instituto Nacional Penitenciario para ser clasificado y seguramente mañana será trasladado a su penal de destino”, dijo el abogado de Ollanta Humala.

Defensa de Ollanta Humala asegura que las penas deben efectuarse cuando sean ratificadas en segunda instancia

Wilfredo Pedraza manifestó que las condenas de este tipo deben cumplirse solo cuando se confirmen en segundas instancias del Poder Judicial. Añadió que existe una sentencia del Tribunal Constitucional que avalan sus argumentos, por lo que lo efectuado contra Ollanta Humala no tendría validez.

“Porque la regla en un país democrático es que condenas tan altas deban cumplirse solo cuando se confirmen en segunda instancia. Hay una sentencia del Tribunal Constitucional que es vinculante que dice exactamente eso por principios, doble instancia, presunción de inocencia, por el derecho a la libertad. Las penas deben ejecutarse siempre a partir de segunda instancia”, argumentó.

La defensa legal de Humala Tasso consideró que el Tercer Juzgado Penal Colegiado Nacional tendrá que explicar ante la ciudadanía por qué dispuso que Ollanta Humala cumpla desde este momento la pena de 15 años de cárcel.

Alegó que Ollanta Humala durante 10 años ha tenido una conducta procesal adecuada debido a que se encontró presentes en todas las sesiones las que fue citado, incluso cuando se le dictó prisión preventiva hace unos años y fue derivado al penal de Barbadillo.

“Es verdad que es una potestad de la sala, pero desde nuestro punto de vista, cuando el Tribunal Constitucional así lo estableció, la sala tendría que explicar porque dicta hoy una ejecución inmediata. Recordemos que el señor Humala tiene en este caso más de 10 años de investigado. Él se ha presentado y su señora (Nadine Heredia) cuando le dictaron prisión preventiva, ha estado presente en todas las audiencias. Es decir, tiene un comportamiento procesal impecable y en esta lógica me parece un exceso una decisión de esta naturaleza”, sostuvo.

Abogado de Ollanta Humala informó que Nadine Heredia se sometió a procedimiento quirúrgico

Cuando los periodistas le consultaron al abogado de Ollanta Humala respecto al paradero de la exprimera dama de la Nación, Nadine Heredia, la defensa legal informó que Heredia Alarcón fue intervenida quirúrgicamente hace aproximadamente dos semanas.

No obstante, dijo que no tenía detalles del procedimiento al cual se intervino Nadine Heredia, pero que tiene conocimiento de un descanso médico por 30 días.

“Bueno ella (Nadine Heredia) ha sido intervenida quirúrgicamente hace dos semanas, me parece. Tiene descanso médico, no tengo los detalles, ya que yo soy el abogado del señor Ollanta Humala, pero tiene descanso médico por 30 días” , finalizó.